我发现低级别的玩家经常搞不清楚为什么玩一手牌，拿着一手牌为什么要去下注。明确你下注的目的是很重要的，这能让你知道你打一手牌时是否正确。

通常来说下注总是基于两个理由，价值或者诈唬。所谓价值下注，就是通过下注，希望对方用比你差的牌跟注，你会获得价值，而诈唬下注，就是通过下注，希望对手错误的弃牌。

价值下注是一个很简单的概念，你拿着set下注，希望对方用两对顶对甚至更差的牌跟注，大部分玩家都能理解什么是价值下注。

而诈唬下注则并非是让对手弃掉更差的牌这么简单。所谓错误的弃牌，就是假如对手看到你的底牌，他不会选择弃牌的牌。举个例子，我们用AQ 3bet 99，被对手的99 4bet，我们全押，我们这里全押实际面对99胜率略微落后，我们的全押更像是一手半诈唬的牌，是希望对手能够直接弃牌，如果对手不弃牌我们则还有近一半的胜率。由于对手看不到你的底牌，他可能会因为害怕碰到AA,KK而弃牌，但是如果他看到你是AQ，考虑到底池的死钱他会去跟注。这里就是一个诈唬下注。

通常来说下注要么为了诈唬要么为了价值，但是有时候也会出现又是诈唬下注又是价值下注的情况，比如我昨天下午在NL200打的一手牌，翻牌前我在BTN拿着Qs9s，大小盲都是不那么激进的鱼，一个常规玩家在CO open，我只是跟注，希望鱼也进入底池，不过两条鱼都弃牌了。翻牌是KcQd6c，对方持续下注，我做了个2倍多的加注。这里的加注其实就是一个为了价值和为了诈唬的双重加注，我对CO这个常规玩家有了解，他有可能弃牌类似KJ,KT,K9这种牌，AK也有一定可能弃牌，然而如果他有一手听牌，由于我打得很激进，转牌我会利用很多听牌诈唬，他预计当他听中牌时能多获得我的支付，因此他如果有听牌会跟注。我拿着Q对子，面对单纯的听顺听花的牌是领先的，而面对一对K则是落后的，我这里的加注是从听花听顺的牌手中拿价值，而诈唬走一对K。

类似保护性下注和为了死钱的理由，我通常将它们归入价值下注的范畴，这样子我们在思考一手牌的时候才会有明确清晰的思路，也易于我们对一些牌做出正确的决定。

image/20250306/Z82GAV0VgMYOYD57xP4uG.jpeg